微看书

尼伯龙根指环（第4页）

他立刻会意，点了点头，重新坐直身体，嘴角扬起一个微小的弧度。

我继续看论文，但能感觉到他偶尔投来的目光。爱娃完全沉浸在剧情中，双手交握在胸前；而我右边的少年，则在一片激昂的音乐中，轻轻叹了口气。

演出结束时，掌声雷动。观众们起身离场。

爱娃还沉浸在剧情里“齐格弗里德好勇敢！布伦希尔德最后醒来的那一刻，我差点哭了……不过那些人说的什么精神，我还是觉得奇怪，为什么看个戏都能扯到那些？”

“有些人习惯用一切来印证自己的信仰。”

这时，右边的少年站了起来，犹豫了一下，转向我。

“再次抱歉打扰……刚才的交谈很愉快。我叫菲利克斯，菲利克斯·冯·福克斯。如果您不介意……我想请教一下您对尼采哲学与数学思维之间关联的看法。我知道这很唐突，但……”他顿了顿，脸上露出一丝不好意思，“我在慕尼黑没什么认识的人能聊这些。”

爱娃好奇地看着他，又看看我。

“这是我的同学，”我对爱娃说，“我们有点学术问题要讨论。爱娃，你先回去好吗？”

爱娃眨眨眼，露出“我懂了”的表情，很识趣地点头：“好呀！那你们慢慢聊！露娜，明天照相馆见！”她凑近我耳边，用气声说，“他长得真好看！”然后笑着挥挥手，随着人流离开了。

冯是贵族姓氏。福克斯这个姓氏是狐狸的意思，并不罕见。

“冯·福克斯先生，附近有家咖啡馆还开着。”

“请叫我菲利克斯。”他微笑，“我知道一家，离这里不远，环境安静。”

咖啡馆很高档，深色木镶板，皮质座椅，灯光柔和。晚上十点，客人不多，只有角落一对老夫妇和另一个独自看报纸的男人。

我们选了靠窗的位置。侍者过来，菲利克斯点了黑咖啡，我点了柠檬茶。

“所以，”他等我坐定后开口，“您说尼采的‘金发野兽’不是种族概念——我完全同意。但我想知道，作为一个研究数学的人，您如何看待这种概念的误用？从逻辑角度。”

侍者送来了饮品，我端起茶杯，微凉透过瓷壁传来。

“这是范畴错误，将属于哲学价值论域的概念，强行映射到民族或人种这个生物学或社会学域，定义域不匹配，函数无意义。那些议论者建立了一个虚假的同构：将尼采对‘强者道德’的描述，等同于他们对‘雅利安优越性’的断言。但这两个集合的内在结构完全不同。”

菲利克斯专注地听着，手指轻轻转动咖啡杯的把手。

“更关键的是，他们忽略了尼采思想中的核心矛盾与复杂性。尼采赞美力量，但也警惕权力的腐化；他批判怜悯，但并非鼓吹残忍。他将这些概念置于一个动态的、充满张力的思想实验中，而不是简单的教条。然而那些议论者所做的是抽取碎片，忽略语境，构建一个服务于当下政治需求的简化版本。这在方法论上是失败的。”