微看书

第20章 职场暗流（第1页）

日子在忙碌与平静中悄然流逝。林悦在启辰科技的工作逐渐步入正轨。她像一块干燥的海绵，贪婪地吸收着一切能接触到的知识与信息。对于赵雯交代的“灵犀”项目资料，她不仅完成了阅读，更结合自己的理解，整理出了一份条理清晰、包含初步市场切入点和潜在风险分析的笔记。

她依旧保持着低调勤勉的形象，每天最早到办公室之一，最晚离开的几个之一。她主动承担部门里的公共事务，诸如更换桶装水、整理共享文件库这类琐事，她总是默默完成。对于同事偶尔的“求助”，只要不影响自身工作进度，她也总会施以援手。渐渐地，部门里那种因她初来乍到而产生的微妙隔阂感，开始慢慢消融。

然而，林悦深知，职场从来不是一片坦途，尤其是在她需要隐藏锋芒、却又必须适当展现价值以通过试用期的情况下。她小心翼翼地行走在低调与能力之间的钢丝上。

这天下午，赵雯将一份初步拟定的“灵犀”智能助手社交媒体预热文案框架，发给了负责内容策划的同事张薇，并抄送了林悦，让她“学习参考，如有想法可以补充”。

张薇是市场部的老员工，比林悦早入职三年，业务能力扎实，但性格有些急躁，带着几分老员工的优越感。她很快回复邮件，表示会尽快完善。

林悦仔细研究了那份框架。整体思路清晰，突出了产品的科技感和功能性，但在她看来，似乎缺少了一些能与年轻目标用户产生情感共鸣的“网感”和趣味性。这正是一个可以“适当”展现自身价值，又不会过于突兀的机会。

她没有直接否定张薇的框架，而是在仔细思考后，给赵雯和张薇回复了一封邮件。邮件里，她首先肯定了框架的逻辑性和完整性，然后以一个新人的、请教的口吻写道：

“赵经理，薇姐，框架我认真学习了几遍，收获很大。作为一个经常浏览社交媒体的年轻用户，我有个不成熟的小想法：是否可以在强调功能性的基础上，适当加入一些更具场景化和趣味性的切入点？比如，结合当下年轻人流行的‘懒人经济’、‘表情包文化’，设计几个轻松幽默的短视频脚本方向，突出‘灵犀’在特定场景下如何‘拯救’尴尬或提升效率？这样或许能更快地拉近与潜在用户的距离。附件里是我随手画的几个非常初步的脚本构思草图，可能很粗糙，仅供薇姐参考和批判。”

她将邮件措辞打磨得极其谦逊，将自己的定位放在“提供灵感素材”的辅助角色上，并且将具体的“草图”作为附件，表明这仅仅是“不成熟的想法”，将最终完善和决策的权力，完全留给了张薇和赵雯。

邮件发出后，林悦心中并无把握。她不确定赵雯是会欣赏这种“补充”，还是认为她多事；也不确定张薇是会采纳建议，还是觉得被新人冒犯。

几分钟后，赵雯回复了，只有简短的几个字：“想法不错。张薇可参考。”

而张薇的回复则稍晚一些，语气平淡：“收到，谢谢建议，我会考虑。”

没有预想中的赞赏，也没有明显的排斥。这就是职场最常态的反应。林悦并不失望，她本就没指望一蹴而就。她关上邮箱，继续处理手头其他的基础数据整理工作。她播下了一颗种子，能否发芽，需要时间和时机。

两天后，风波毫无征兆地降临。

赵雯紧急召集了一个小会，脸色不太好看。她将一份打印出来的数据报表摔在桌上，目光锐利地扫过在场几人，最后定格在张薇身上。

“张薇，上周让你跟进并提交给渠道方的‘灵犀’初期用户画像分析数据，为什么会出现这么低级的错误？核心年龄区间和职业分布数据，跟你邮件里提交的初版完全对不上！渠道方按照错误数据调整了投放策略，反馈效果极差！你怎么解释？”